헌법소원에 대한 고찰
페이지 정보
작성일 22-12-26 03:03
본문
Download : 헌법소원에 대한 고찰.hwp
둘째, 심판비용이 원칙적으로 무상이며 일반소송절…(To be continued )
Download : 헌법소원에 대한 고찰.hwp( 83 )
레포트/법학행정
설명
헌법소원에 대한 고찰
순서
,법학행정,레포트
다. 그 논거로는 첫째, 헌법재판의 주된 기능은 객관적인 헌법질서의 보장에 있으며 헌법소원은 헌법재판제도의 한 유형으로서 그 기능적 원리는 재판제도와 방향을 같이 한다.헌법소원에대한고찰 , 헌법소원에 대한 고찰법학행정레포트 ,
헌법소원에대한고찰
제 1 장 서론
제 2 장 헌법소원의 일반적 고찰
Ⅰ. 헌법소원의 의의
Ⅱ. 헌법소원의 법적 성격
Ⅲ. 헌법소원의 종류
Ⅳ. 헌법소원의 기능
Ⅴ. 각국의 입법례
제 3 장 우리나라의 헌법소원제도
Ⅰ. 헌법소원의 청구권자
Ⅱ. 헌법소원의 심판대상
Ⅲ. 헌법소원의 제기요건
Ⅳ. 헌법소원심판의 결정 및 그 효력
제 4 장 보충성의 원칙
Ⅰ. 보충성의 원칙
Ⅱ. 보충성의 원칙의 예외
제 5 장 conclusion(결론)
Ⅱ. 헌법소원의 법적 성격
1. 주관적 권리보장설
주관적 권리보장설은 헌법소원은 개인의 침해된 기본권의 구제가 목적이라는 입장이다. 그 논거로는 첫째, 헌법소원은 이른바 민중소송과는 구별되며 자기의 기본권이 침해된 경우에만 제소할 수 있다아 둘째, 재판을 거부함으로써 소원제기자에게 중대하고 피할 수 없는 손해가 발생할 우려가 있다는 견해를 2명의 재판관이 표명한 때에는 재판부는 이를 수리해야만 한다는 규정은 개인의 권리구제를 위한 적극적인 표현이다. 셋째, 법문제에 대한 일반적인 설명(explanation)이나 권고적인 opinion(의견)을 구하는 헌법소원은 허용될 수 없다는 것 등이다.
2. 객관적 헌법질서보장설
객관적 헌법질서보장설은 헌법소원은 본질적으로 국가의 헌법질서를 보장하는 데에 그 주된 목적이 있으며, 침해된 개인의 권리는 이에 부수하여 구제된다고 보는 입장이다.
